《雷雨》-耳熟能详的剧目
第一次到剧院看戏专门挑了个熟悉的，演出非常有张力，舞台效果很好，剧院设备也不错，买到正中间的位置，美滋滋；
先说人物简评周朴园老渣男，周萍小渣男，周冲新思想好青年，鲁大海工人同志，鲁/梅侍萍周家父子受害人一号，鲁四凤周家父子受害人二号，繁漪觉醒的受害人，鲁贵一心求生存的普通人；
周朴园，万恶起源，封建主义大家长，古典父权化身，一切悲剧的因，本剧最该死的人然而没死；
周萍，说他渣男其实不算过分，但这个人物是有两面性的，他的身上既有旧社会的糟粕，也有觉醒的萌芽，他扎挣着反抗，同时也处处妥协；
周冲，新思想的代表，可能会让人觉得不过是单纯的年轻人，觉得他太天真，太不切实际，然而这样的人才是社会未来；如果年轻人成熟后思想和旧时代人一样，那也不过是借尸还魂的躯壳，这个社会不存在任何进步的可能；例如周朴园，年轻时也曾叛逆过，例如周萍，正在从周冲向周朴园转变；
鲁大海，和周冲是一体两面，周冲是思想的内化，鲁大海则是行动的外化，都是进步思潮的代表；
鲁/梅侍萍，繁漪，封建主义的受害者；把这两个角色放在一起是感觉这其实是同一个角色的两种命运，她们共同点过多却只有两点不同；侍萍和繁漪都是周朴园的受害者，只是因为出身不同，侍萍被扫地出门，繁漪被拿来装点大家族的门面，为了所谓的门当户对；面对命运，侍萍选择逃避，因为她没有抗争的资本，繁漪选择反抗，但她的命运同样不受自己掌控；还有很重要的一点，她们在剧中都有一个重要的身份-母亲，这个意象是具有特殊意义的，她代表着饱受苦难的旧中国，从她们身上孕育了两个新的革命的阶级，鲁大海和周冲，周冲的死一定意义上象征了旧民主主义革命的失败；
四凤，侍萍命运的延续，封建主义只要存在一天，同样的悲剧就会不断重复上演；
鲁贵，夹缝中求生存的普通人，他在外阿谀逢迎，在内耀武扬威，但都只是做个架子；我不支持这样做，但认可这个角色，为人处世若是能做到鲁贵这样也不失为一种生存的哲学；
